9-13 marca 2026 r.

 

W UP: ogłoszenie decyzji w sprawie z wniosku firmy z Węgier o unieważnienie patentu na wynalazek pt. Pochodna 1H-pirazolo[3,4-c]pirydyny i jej zastosowanie oraz kompozycja farmaceutyczna i jej zastosowanie, udzielonego na rzecz firmy z Irlandii (patent unieważniony, brak poziomu wynalazczego, Kolegium UP stwierdziło, że w spornym patencie nie ujawniono żadnego nowego efektu technicznego, ustaliło również, że apiksaban nie jest wynalazkiem z wyboru względem D1, aby tak było, jego wybór musiałby prowadzić do uzyskania nieoczekiwanego efektu technicznego ujawnionego w zgłoszeniu); Konserwatorium Muzyczne z Warszawy wystąpiło o unieważnienie prawa ochronnego na słowny znak KONCERT W CIEMNOŚCI, udzielonego na rzecz spółki z/s w Gościcinie (zarzuty – brak pierwotnej zdolności odróżniającej, opisowość, wejście do języka potocznego, zła wiara, kolizja z wcześniejszymi znakami słownym znakiem KONCERTY W CIEMNOŚCI KOŁODZIEJ oraz słowno-graficznym znakiem KONCERTY W CIEMNOŚCI; właściciel firmy z Tych wystąpił o unieważnienie praw ochronnych na słowne znaki ZEK-35, ZPK-35, ZE-25, udzielonych na rzecz właściciela firmy z m. Kobiór (wzajemny spór o znaki w postaci skrótów ZEK, ZPK, ZE na narzędzia elektryczne, właściciel firmy z m. Kobiór wcześniej wystąpił o unieważnienie słownych znaków obecnego wnioskodawcy ZP, ZPK, ZA ZEK oraz ZE, Kolegium UP oddaliło wnioski o unieważnienie praw ochronnych na ww. znaki; następnie właściciel firmy z m. Kobiór wystąpił o stwierdzenie wygaśnięcia praw ochronnych na te znaki, dwa z nich zostały wygaszone).