W UP: sprawa o unieważnienie praw ochronnych na dwa znaki
słowno-graficzny znak GÓRNIK 09 MYSŁOWICE oraz słowny znak KOCINA (spór toczą
dwa kluby sportowe z Mysłowic, zarzut – zła wiara); sprawa o unieważnienie
prawa ochronnego na słowny znak SUZANA PERREZ (zarzut – zła wiara, znak
zgłosiła wspólniczka spółki cywilnej); firma z Niemiec wystąpiła o
unieważnienie uznania na terytorium RP ochrony międzynarodowego
słowno-graficznego znaku FIXTEC, udzielonego na rzecz firmy z Chin (inny
uprawniony do przeciwstawionego unijnego znaku FIXTEC, na skutek cesji ww.
znaku przez dotychczasowego wnioskodawcę, nowy uprawniony do tego znaku nie
wchodzi w miejsce wnioskodawcy).
Baza orzecznictwa europejskiego: wyrok
Sądu (trzecia izba), T-554/23 – postępowanie w sprawie unieważnienia prawa
do wzoru, zarejestrowany wzór wspólnotowy przedstawiający nogi meblowe, brak
indywidualnego charakteru, brak odmiennego całościowego wrażenia, poinformowany
użytkownik, użytkownik końcowy, normalne używanie, art. 4 ust. 3,
art. 6 i 25 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE)
nr 6/2002, badanie stanu faktycznego z urzędu art. 63
ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 6/2002 (punkt widzenia producenta,
który nabędzie nogi po to, by później połączyć je z meblami, które
produkuje, może różnić się od punktu widzenia konsumenta, który używa
zmontowanych mebli z dołączonymi nogami; decydujące znaczenie ma jednak
wyłącznie percepcja użytkownika końcowego; Izba miała, zatem prawo nie uwzględnić
szczegółów wizualnych, które strona skarżąca uważa za istotne
w odniesieniu do montażu nogi meblowej (koszty, stabilność, łatwość
montażu) lub nie przywiązywać większej wagi do takich aspektów, o ile nie
przyciągają one uwagi użytkownika nogi już zamontowanej w meblu). (źródło:
www.curia.europa.eu).
W ocenie WSA również to, że niektóre słowa oznaczające pewne produkty farmaceutyczne rozpoczynają się pięcioma tymi samymi literami nie może automatycznie prowadzić do uznania takiej części za słabą i pominięcie jej w analizie podobieństwa oznaczeń. Co za tym idzie Kolegium UP uznało, że brak było podstaw do uznania, że człon ESSEN nie wywiera znaczącego wpływu na ocenę podobieństwa porównywanych znaków. W ww. wyrokach WSA ocenił także, że wymawiając te słowa nasuwa się spostrzeżenie, że oba nie tylko zaczynają się identycznie, ale też kończą się podobnym dźwięcznym L.
Dwa znaki ESSENSIVAL decyzjami Kolegium UP zostały unieważnione.
W 2023 r. liczba europejskich zgłoszeń patentowych z Polski do Europejskiego Urzędu Patentowego (EPO) wyniosła 671, co oznacza wzrost o 10,5% w stosunku do 2022 r. To plasuje nas wśród krajów notujących największą dynamikę wzrostu zgłoszeń.
W 2023 r. liczba udzielonych patentów europejskich z Polski wyniosła 258, co oznacza wzrost o 37,2% w stosunku do 2022 r. (188) i oznacza powrót do sytuacji sprzed spowolnienia wywołanego kryzysem pandemicznym.
Globalna liczba zgłoszeń do europejskiego systemu patentowego wyniosła 199 275, dając 2,9% wzrostu; oznacza to, że liczba zgłoszeń z Polski rośnie czterokrotnie szybciej niż zgłoszeń z całego świata; udział zgłoszeń patentowych z Polski stanowi 0,3% udziału globalnego.
Globalna liczba udzielonych patentów europejskich wyniosła 104 609, co oznacza wzrost o 28% w stosunku do 2022 r. (81 754); udział patentów z Polski stanowi 0,2% udziału globalnego.
Polska jest na siódmym miejscu wśród członków EPO, jeśli chodzi o tempo wzrostu zgłoszeń i na dziesiątym miejscu wśród wszystkich krajów świata.
Najwięcej polskich zgłoszeń dokonano w obszarze technologii medycznych, farmaceutyków i inżynierii lądowej.
Największą dynamikę wzrostu notuje technologia żywności (dot. zgłaszających podmiotów z Polski).
Najaktywniejszymi podmiotami zgłaszającymi wynalazki z Polski do Europejskiego Urzędu Patentowego są uczelnie i instytuty badawcze.
(źródło: UPRP)
Więcej na https://www.epo.org/en/about-us/statistics/patent-index-2023
Urząd UE ds. Własności Intelektualnej European Union Intellectual Property Office (EUIPO) zamiast Urzędu Harmonizacji Rynku Wewnętrznego The Office for Harmonization in the Internal Market (OHIM) a także znak towarowy Unii Europejskiej zamiast wspólnotowego znaku towarowego
Zgodnie z opublikowanym w dniu 24 grudnia 2015 r. Rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2015/2424 z dnia 16 grudnia 2015 r. Urząd Harmonizacji Rynku Wewnętrznego (OHIM) zmienia nazwę na Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO). Tekst rozporządzenia w linku „Przepisy Prawne”.
Od 23 marca 2016, a więc 90 dni po wejściu w życie opublikowanych przepisów, OHIM zmieni nazwę na Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO), a wspólnotowy znak towarowy zostanie przemianowany na znak towarowy Unii Europejskiej.
W dniu 23 marca 2016 r. wszystkie dotychczasowe wspólnotowe znaki towarowe zostaną automatycznie przekształcone w znaki towarowe Unii Europejskiej lub zgłoszenia znaków towarowych Unii Europejskiej.
Rozporządzenie zmieniające zmienia także opłaty pobierane przez Urząd, co obejmuje ich ogólne obniżenie, szczególnie w zakresie opłat za przedłużenie zgłoszenia znaków towarowych. W dniu 23 marca 2016 r. nastąpi automatyczna aktualizacja formularzy internetowych oraz kalkulatora opłat, tak aby odpowiadały one nowemu systemowi.
Od 1996 r. OHIM rozpatrzył w swojej siedzibie w hiszpańskim Alicante ponad 1,3 mln zgłoszeń wspólnotowych znaków towarowych w 23 językach UE z prawie każdego kraju i regionu świata. (eur-lex.europa.eu, uprp.pl)