7-11 września 2026 r.

 

W UP: sprawa o stwierdzenie wygaśnięcia praw ochronnych na słowno-graficzne znaki RYŁKO, RYŁKO RELAX, RYŁKO, udzielonych na rzecz spółki z Kalwarii Zebrzydowskiej (propozycje wnioskodawcy dotyczące zmian w wykazie towarów i usług spornych znaków, wyeliminowanie odzieży ze spornych znaków, rozprawa zdalna); sprawa o unieważnienie prawa ochronnego na słowny znak ZAPACH ORIENTU, udzielonego na rzecz właścicielki firmy z Nowego Sącza (zarzuty – brak zdolności odróżniającej, opisowość, oddalenie wniosku o zabezpieczenie z powództwa uprawnionej); spółka z Wrocławia wystąpiła o unieważnienie prawa ochronnego na słowno-graficzny znak THERMOLIT STYROPIAN W PŁYNIE, udzielonego na rzecz spółki z m. Świerzawa (zarzut – zła wiara).

 

Baza orzecznictwa europejskiego: wyrok Trybunału (wielka izba), C‑298/23, odesłanie prejudycjalne, rozporządzenie (UE) 2017/1001 – art. 9 ust. 2 lit. c), Dyrektywa (UE) 2015/2436 – art. 10 ust. 2 lit. c), art.  10 ust. 6, prawa wynikające ze znaku towarowego, pojęcie „używania w obrocie handlowym oznaczenia w odniesieniu do towarów lub usług”, pojęcie „uzasadnionej przyczyny”, wyważenie między kolidującymi ze sobą prawami podstawowymi – art. 11 Karty praw podstawowych UE, wolność wypowiedzi – art. 17 Karty, prawo własności – prawo właściciela znaku towarowego cieszącego się renomą do sprzeciwienia się używaniu przez osobę trzecią oznaczenia identycznego z tym znakiem towarowym lub do niego podobnego, używanie takiego oznaczenia przez osobę trzecią w ramach kampanii politycznej (źródło: curiahttps://infocuria.curia.europa.eu).