22-31 grudnia 2025 r.

 

W UP: nie było spraw na wokandzie, jedynie miało być ogłoszenie decyzji w sprawie po wyroku NSA uchylającym wyrok WSA oddalający skargę na decyzję UP unieważniającą w części (w zakresie wyrobu) patent na wynalazek pt. Izolacyjna przegroda kanału oraz sposób wykonania takiej przegrody, NSA uchylił także decyzję UP, ponowne odroczenie ogłoszenia decyzji.

 

Baza orzecznictwa prawomocnego: wyrok NSA uchylający wyrok WSA oraz decyzję UP w przedmiocie odmowy udzielenia prawa ochronnego na słowny znak PERLAGE na wody mineralne, zgłoszony w 2014 r. (należy brać pod uwagę istnienie bądź brak opisowości dla odbiorców polskojęzycznych. NSA przyjął, że po pierwsze język francuski nie jest popularnym językiem w Polsce, po drugie, słowo "perlage" nie należy do słów powszechnie używanych nawet przez te osoby, które znają język francuski. NSA uznał, że oznaczenie PERLAGE posiada pierwotną zdolność odróżniającą).

 

Baza orzecznictwa europejskiego: wyrok Trybunału (druga Izba, C‑323/24 – odesłanie prejudycjalne, wzory wspólnotowe, art. 4 – 6 i 14 rozporządzenie (WE) nr 6/2002, warunki ochrony wzoru, nowość, indywidualny charakter, cechy postaci z góry określone przez osobę trzecią, swoboda twórcy przy opracowywaniu wzoru, pojęcie „poinformowanego użytkownika”, wpływ cech związanych z trendami mody (trendy mody nie mogą ograniczać stopnia swobody twórcy w taki sposób, że niewielkie różnice między jednym lub kilkoma wcześniejszymi wzorami a spornym wzorem mogą być wystarczające, by ten ostatni wzór wywierał inne całościowe wrażenie na poinformowanym użytkowniku niż wrażenie wywołane przez owe wcześniejsze wzory i posiadał w związku z tym indywidualny charakter. Cechy wzoru wynikające z takich trendów nie mogą mieć mniejszego znaczenia dla całościowego wrażenia, jakie ów wzór wywiera na takim użytkowniku). (źródło: www.curia.europa.eu).