10-14 listopada 2025 r.

 

W UP: sprawy o stwierdzenie wygaśnięcia praw ochronnych na słowne znaki ZE, ZA, ZP, właściciela firmy z Tych (Kolegium UP oddaliło wcześniejsze wnioski tego samego wnioskodawcy o unieważnienie ww. znaków uznając zarzuty braku dystynktywności oraz wejścia do języka potocznego za niezasadne); Stowarzyszenie z/s w Mikołowie wystąpiło o unieważnienie praw ochronnych na słowne znaki UPRAWNIENIA SEP, SEP-KURSY, EGZAMINY SEP, udzielonych na rzecz Stowarzyszenia z/s w Warszawie (zarzuty – nazwa rodzajowa, weszła do języka potocznego, przesłuchanie 6 świadków); spółka z Lublina wystąpiła o stwierdzenie wygaśnięcia praw ochronnych na słowno-graficzny znak HARNAŚ oraz słowny znak HARNAŚ, udzielonych na rzecz spółki z Warszawy.

 

Baza orzecznictwa europejskiego: wyrok Sądu (szósta izba), T-565/24 – postępowanie w sprawie sprzeciwu, zgłoszenie słownego unijnego znaku towarowego ITRON, wcześniejsze renomowane słowne unijne znaki towarowe ITRON, względne podstawy odmowy rejestracji, art. 8 ust. 1 lit. b) oraz art. 8 ust. 5 rozporządzenia, odległość między rozpatrywanymi towarami i usługami (odmienność rozpatrywanych towarów i usług nie jest wystarczającym czynnikiem wykluczającym wykazanie przez właściwy krąg odbiorców związku między kolidującymi ze sobą znakami towarowymi; charakter odróżniający znaku, jest tym silniejszy, im znak ten jest niepowtarzalny – to znaczy, jeśli słowo, z którego się składa, nie było używane przez nikogo w odniesieniu do żadnych towarów lub usług poza właścicielem znaku towarowego w odniesieniu do towarów i usług, które on sprzedaje). Wyrok nietłumaczony na stronie. (źródło www.curia.europa.eu).